关于”文化“
最近看《人类简史》和《心流》，其中都有大量篇幅讲到了文化，使我深有感触，下面谈谈我所思考到的东西。
每一种文化产生都源于建立一种组织多人协作，维护社会运转的规则。这种规则类似于一种游戏，它赋予一群人某种共同的目标并在他们实现目标后予以他们奖励，这种游戏规则让每个人暂时放弃眼前利益，而着眼于长远的目标，达到了多人互相协作，和谐相处的目的。
每一种文化可谓是不同的游戏。然而长期以往，身处特定文化里的人都被自己的文化所控制，将游戏规则的本身当成了目标，并将文化赋予他的目标当成了自己与生俱来的目标。而每种文化给人的目标都具有矛盾性和理想化，被一种文化所驱动就注定要面临挣扎。
比如中国古代社会，鼓励人们建立家庭并维持其中的秩序，一个妇女嫁人后生孩子从一而终，得到了社会的认同，物质的保障，安全的庇护，这些都可以给她带来快乐，但她如果不喜欢她老公，讨厌她的婆婆，甚至不想生孩子，她的生活就会非常挣扎，但在她所处的文化中，那些挣扎的想法属于不提倡，得不到奖励的东西，所以她很可能会放弃，并压抑那些欲望，强化既得利益带来的快乐。
而现在的中国 社会，鼓励人们勤劳奋斗，努力工作，并以丰厚的物质——房，车和无穷无尽的消费品作为奖励。一个普通人努力工作得到了房，车娶了老婆，就会成为大多数人眼中的人生赢家，但如果这个人其实一点也不喜欢城市，就喜欢在农村里喂猪，享受清闲的生活和新鲜的空气，这就意味着他每天都要忍受劳累和城市的嘈杂和污染。可是，他很可能因为当下文化鼓励的是前者，而鄙视后者而始终无法过自己真正想要的生活。
我们假想，如果那个古代的女子从自家的宅院逃出，跑到大山里跟自己喜欢的人过着贫困和鄙视的生活，她或许还更开心，如果现代的那个男人，说服老婆孩子，到农村去过清闲的日子，或许更快乐。其实，他们所处的文化，除了物质的奖励和惩罚外，都是一些人们幻想的东西，想当然正确的东西，如果你认为它不存在，它就不存在。但是，有多少人能够完全无视自己所在这个社会的主流文化，既无视别人的眼光，也挣脱心中的桎梏呢？
世界各地的文化似乎千差万别，但文化没有优劣之分。原因在于每个文化都有在适应某一地域某一生产力条件下的社会，都有其存在的合理性。
同时，每种文化虽然有不同的叙事逻辑，还有语言，图腾等不同的表现形式，但细看其实都是人类出于生存和发展的各种需求，目标，愿望的集合，各种文化其实是你中有我，我中有你，只是不同文化里，突出的，占主导地位的那种理念不同而已。某种文化成为主流，渐渐统治更多人口，是因为它更符合当下的社会基础，而某种古老文化消亡，或者新的文化昙花一现，是因为它无法适应当下人类的生存状况。但它们的消亡并不代表其中实质的理念完全消失，它会在小范围中继续存在，并在将来适当的时机以另一种形式出现。
法西斯，纳粹的文化，大讲人种优劣论，鼓吹优秀民族消灭“劣等”民族，就可以提高人类的质量。这在我们现在看来是非常荒诞的，因为从科学角度来看，人种本来没有优劣之分，而且屠杀，清洗的方式是反人类的，因为每个人都是平等的，每个人的生命都是神圣的。
如今，这种思潮早已退出历史舞台，仅在少数国家的极少数人中存在并受到群情激奋。但是，这种“通过选择让人类优胜劣汰”的思想未必真的消失了。
人类从最开始就有让更健康，更有利于社会的人的生存凌驾于更不利于社会的人之上的思想。在某远古森林部落，如果胎儿生下来是残疾的，那么就会被当场弄死，这在现在看来不也是一种泯灭人性的纳粹主义吗？
而到了现在，不再有这种惨绝人寰是事情发生。可这种思想还是存在的。过去人们不知道近亲结婚生的孩子会不健康，现在人知道了这件事情，就会在法律上禁止近亲结婚。原本可以生下来的孩子，却因为不会健康，而失去了生下来的权利，这不是人类在做一次选择吗？选择那个更健康，更有利于整个人类继续繁衍的基因。
再比如，现在可以人工授精和捐精，为什么对于捐精的人是有限制的，为什么会给予人选择精子的权利，而生孩子的人无疑会选择更健康，更有利于将来在社会上生存的那个基因。这不一次人类对自己进化方向的一次主动选择吗？
到了将来，科技如果发展到人们可以选择孩子遗传哪些基因，人们注定会选择那个身材更好，更健壮，更符合当下审美的基因，那么，人生出来的人就会越来越趋同，最后达到的效果，不就跟希特勒希望达到的效果很类似吗？？
所以，每一种文化产生都是有它合理性的，而每一个文化思想没有好坏之分，也没有善恶之分，同一种文化思想既可以鼓励人去行善，也可以鼓励人去杀人，既可以帮助一个人获得快乐，也可以扼杀一个人的快乐，我们不能只看它高尚，理想化的包装，而关键还是要看它对人产生的最终影响。